Um editorial publicado nesta terça-feira (14) pelo jornal britânico The Guardian analisa como a ameaça de tarifas do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra o Brasil reformulou como “prática comercial desleal” uma disputa que, segundo o veículo, tem no centro a tentativa brasileira de proteger sua democracia — e abriu espaço para que o bolsonarismo ganhasse palco em Washington.
Segundo o texto, o embate remonta a junho de 2025, quando o Supremo Tribunal Federal decidiu que plataformas de redes sociais poderiam ser responsabilizadas por publicações de usuários, obrigando empresas como X, de Elon Musk, e Meta, de Mark Zuckerberg, a remover discurso de ódio e conteúdo antidemocrático — medida tomada após a disseminação de desinformação que, segundo pesquisas citadas pelo editorial, alimentou a tentativa de golpe liderada por Jair Bolsonaro em 2023. Um mês depois da decisão do STF, Trump propôs uma tarifa de 25% sobre importações brasileiras, alegando que os juízes forçaram empresas de tecnologia americanas a retirar do ar conteúdo “político”.
O editorial destaca uma audiência realizada na semana passada na Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos, na qual o senador Flávio Bolsonaro, filho do ex-presidente e hoje candidato da oposição à Presidência — enquanto o pai cumpre pena de 27 anos de prisão —, teve a oportunidade de discursar. De acordo com o texto, Flávio atribuiu o atrito comercial ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que já teve divergências públicas com Trump, e pediu que Washington adiasse a aplicação das tarifas até as eleições de outubro, sugerindo que poderia assumir o poder em breve como alternativa ao que classificou como um governo “antiamericano”.
Para o Guardian, esse pedido representou não apenas uma tentativa de evitar as tarifas, mas uma espécie de audição de Flávio Bolsonaro para se tornar o candidato brasileiro preferido de Trump. O editorial descreve o senador como menos carismático que o pai, mas alinhado ao mesmo antiesquerdismo simplista, a políticas punitivas de segurança pública e às guerras culturais de extrema direita.
O texto lembra que as pesquisas mostram Lula à frente na corrida eleitoral. Aos 80 anos, o presidente é descrito no editorial como um dos políticos mais bem-sucedidos do século, tendo trajetória que vai de operário a líder sindical e fundador de partido, com a pobreza extrema no Brasil caindo de 30 milhões de pessoas em 2002 para menos de 7 milhões atualmente. O texto também recorda que Lula governou entre 2003 e 2011 e só retornou ao poder em 2023 depois que condenações por corrupção contra ele foram anuladas pela Justiça, num cenário político descrito como altamente polarizado.
Na avaliação do editorial, o cerne da disputa está na rejeição de Trump à busca do Brasil por soberania: enquanto Lula defende o direito do país de regular a desinformação antidemocrática em seu território, Trump entenderia que os EUA deveriam ter jurisdição sobre o ambiente informacional brasileiro. Outro ponto de atrito apontado é o controle da infraestrutura financeira do país — especificamente, se a América Latina pode manter um sistema de pagamentos públicos bem-sucedido fora do controle americano.
O texto cita o Pix, sistema brasileiro que permite transferências instantâneas entre pessoas, empresas e órgãos públicos, e que movimentou US$ 6,7 trilhões em 2025. Segundo o editorial, o Brasil, assim como a Índia, desenvolveu uma infraestrutura pública digital para reduzir a dependência de redes de pagamento controladas por outros países e proteger o sistema doméstico de pressões externas ou sanções — driblando, na prática, operadoras como Visa e Mastercard.
O editorial também recorre à análise do economista equatoriano Andrés Arauz, ex-ministro de um governo de esquerda no Equador, para quem dados de pagamentos processados por redes ligadas aos EUA se tornam instrumentos de vigilância e pressão política, enquanto sistemas mantidos sob controle nacional podem servir de base para o desenvolvimento soberano de inteligência artificial. Na conclusão do texto, o verdadeiro incômodo de Washington não seria o protecionismo brasileiro, mas sua autonomia: ao construir um sistema de pagamentos próprio e afirmar jurisdição sobre plataformas de tecnologia americanas, o Brasil teria motivado Trump a reclassificar essa soberania como discriminação comercial — um movimento que, segundo o Guardian, encontra respaldo previsível, e preocupante, no bolsonarismo.
“Não vai ter tarifaço”, garante Lula, sobre negociações com os EUA
Trump perde chance de ampliar legado econômico com baixa aposta em acordos bipartidários
EUA querem vigiar os resultados gerados por sua IA, por James Görgen